STUDIO NEUES FECHTEN
SCHWERT & SCHILD
Die Rekonstruktion einer historisch sinnvollen und überzeugenden
Fechtweise mit Schwert und Schild stellt eine große
Herausforderung dar. Denn es existiert keine gesicherte Quelle, die
einen optischen Abgleich zwischen erarbeiteten Technikvorschlägen
und historischen Bilddarstellugnen liefert. Das eventuell in Betracht
kommende Towerfechtbuch ist hier von sehr geringem Wert, da es eine
spezielle Abart der Fechtkunst thematisiert, die jedoch mit dem, was
unsererseits und allgemein als Schwertkampf mit Schild und Schwert
verstanden wird, wenig gemein hat.
Die Hiebtechniken des 'ritterlichen' Schwertkampfes mit Schild scheinen
unseren Ergebnissen nach eine Fortsetzung im Hiebfechten gefunden zu
haben, wie es bis ins 19. Jahrhundert hinein in den deutschsprachigen
Ländern gelehrt wurde. Diese Tradition fand Einfluss in das
akademische Fechten. Im Zuge langer experimenteller Versuchsreihen
hatte es sich gezeigt, dass viele dieser Techniken mit einiger
Überarbeitung äußerst effektiv beim Gebrauch von
Schwert und Schild sind.
Wir gehen davon aus, dass wir eine Fechtweise und Fechttechniken
rekonstruiert haben, die mit hoher Wahrscheinlichkeit denjenigen sehr
ähnlich sein dürften, die in früherem Schwertkampf mit
Schild Verwendung fanden. Dass auch in der amerikanischen Society for
Creative Anachronism auf dem Wege des Experimentes nahezu identische
Techniken entwickelt wurden, ist sicherlich eine Bestätigung
unserer Ergebnisse.
Wir sind uns darüber im klaren, dass wir mit unserer
Schwert-und-Schild-Fechtweise einen Vorschlag vorlegen, keine
gesicherte Rekonstruktion. Jedoch spricht sehr vieles dafür, dass
wir damit einen Weg eingeschlagen haben, der bereits jetzt
vernünftige Ergebnisse zeigt und in der Zukunft noch weitere
Entdeckungen ermöglicht.
Eine kleine EInführung in unser Schwert & Schild - Kampfsystem finden Sie hier:
=>
grundlegende Schwert & Schild - Techniken
Folgendes Foto zeigt eine Grundposition beim Training mit Schild und Schwert:
I prefer small shields because the use of one forces the fighter to
become more involved in the fight, and thereby eventually to become a
better fighter. I think that this is because the shield offers less
static protection, and must be moved, requiring the fighter to fight
with the shield, instead of simply from behind it. The shield becomes
integrated into the flow of movements, influencing, and being
influenced by the movements of the sword and body. Also, I think
(again, personal taste) that the style becomes more elegant as a result.
I prefer a round shield to a heater because it supports the
punch-blocking style that I use. With a heater, I have to worry about
keeping the edges and corners in proper orientation. Actually, the
basic style of punch blocking is similar with both shield shapes. This
is a choice of alternatives. Those who prefer heaters or half-rounds
like the extra protection offered by the corners. Wankels are another
interesting possibility. I haven't seen them used much, so I won't
offer any comments.
I feel that kite shields, long heaters, or anything else that offers
complete static protection for the leg will inhibit a person's
development as a technical fighter. They do contribute to success on
the field, but in most cases they provide an obstacle to reaching the
top levels. Those who manage, despite using the large shields, are
rarely top technicians.
- Duke Paul of Bellatrix